Κατηγόρησε τον Τσιπρα και ορθώς, ότι αλλα είπε και άλλα έκανε και προκάλεσε βλάβες στην οικονομία.
Εγώ προσθέτω, ότι δεν ειδαμε ακομη, όλες τις επιπτώσεις των βλαβών.
Δεν είπε όμως , πόση ζημιά προκάλεσαν, ο Καραμανλής μέχρι το 2009 και πόση ο πρώτος αντιμνημονιακος ηγέτης Σαμαράς , κατά δήλωσή του, με τα Ζαπεια .
Τι διεφεραν ποιοτικά αυτά , από το πρόγραμμα της Θεσσαλονίκης, του Τσιπρα;
Είπε πως "θα αυξήσει την πίτα, δεν είπε όμως, πως θα γίνει αυτό , αν δεν γίνουν
επενδύσεις.
Ποιος θα επενδύσει, αν δεν λυθεί το ασφαλιστικό και οχι μονο και δεν υπάρχει πολιτική σταθερότητα, για πολλά χρόνια;
Είπε πως δεν συμφωνεί με κυβέρνηση εθνικης συνεργασίας και πως, αν ο Τσιπρας δεν μπορεί να ψηφίσει μόνος του τα δύσκολα νομοσχέδια, έχει ιδεολογικά συγγενικους χώρους, εννοώντας το ΠΑΣΟΚ.
Οψιμος ο αφορισμος του, για να πιέσει τους ψηφοφόρους του ΠΑΣΟΚ, που είναι και πολύ λογικά εξοργισμενοι, με τον Συριζα.
Αληθεια με ποιους κυβερνουσε αυτός και με ποιους πιστεύει ότι θα κυβερνήσει αύριο;
Πιστευει οτι μπορει να εκβιασει την κοινωνια ζητωντας αυτοδυναμια ,γιαυτό δεν θέλει να αλλάξει ο εκλογικός νόμος;
Τόσο γρήγορα ξέχασε ,το συνεναιτικο και φιλελευθερο προφίλ του;
Ή πιστεύει, ότι το ΠΑΣΟΚ και ο χώρος του κέντρου έχει μια μόνο επιλογή ,να τον στηρίξει στα σχέδιά του, είτε ως ψηφοφοροι, είτε ως κομματα;
Πολλά λόγια κατά του λαϊκισμού, αλλά καθόλου σαφήνεια στις προτάσεις.
Πολλά λόγια συνεναισης μπροστά , αλλά πίσω υφερπουσα έπαρση και αλαζονεία.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου