ΣΤΟ ΔΗΜΑΡΧΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (Λεωφόρος Βασιλέως Γεωργίου 1) Αίθουσα Μανόλης Αναγνωστάκης Θεώρηση των εξελίξεων «από μέσα»!
Ένα ενδιαφέρον βιβλίο !
Δυο πολύπειρα στελέχη με διαδρομή δεκαετιών καταθέτουν την άποψη τους με αυτοκριτική και κριτική διάθεση για τις διεργασίες στην περίοδο της μεταπολίτευσης και τις εξελίξεις που διαμορφώνονται .
Πρόκειται για την παρουσίαση του βιβλίου των Αντωνη Κοτσακά και Χαρη Τσιοκα
Στην εκδήλωση , οπως έγινε και στην Αθήνα- αναμένεται να παραβρεθούν κορυφαία πολιτικά πρόσωπα του προοδευτικού χώρου και διακεκριμένοι επιστήμονες , στελέχη της αυτοδιοίκησης ,παραγωγικών και κοινωνικών φορέων ….
Φαίνεται ότι θα βγουν ειδήσεις …και για τα γεγονότα της περιόδου που περιγράφονται αλλά και για τις διεργασίες που είναι σε εξέλιξη στα κόμματα του προοδευτικού χώρου
Στην εκδήλωση , οπως έγινε και στην Αθήνα- αναμένεται να παραβρεθούν κορυφαία πολιτικά πρόσωπα του προοδευτικού χώρου και διακεκριμένοι επιστήμονες , στελέχη της αυτοδιοίκησης ,παραγωγικών και κοινωνικών φορέων ….
Φαίνεται ότι θα βγουν ειδήσεις …και για τα γεγονότα της περιόδου που περιγράφονται αλλά και για τις διεργασίες που είναι σε εξέλιξη στα κόμματα του προοδευτικού χώρου
Το βιβλίο παρουσιάζει τις διεργασίες στο εσωτερικό του ΠΑΣΟΚ και αργότερα του ΣΥΡΙΖΑ τα τελευταία 50 χρόνια
Είναι μια κριτική θεώρηση των διεργασιών που εξελίχθηκαν στα εσωτερικά των κομμάτων με βάση τις κοινωνικές διεργασίες , αποκαλύπτει πτυχές που διαιρέσαν αλλά και συνέθεσαν .. τον προοδευτικό χώρο ..
Αφήνει έντονα το αποτύπωμα της ανάγκης για τον προοδευτικό χώρο να διδαχθεί από τις διαιρέσεις του χθες και να ενισχυθούν διεργασίες μιας σύγχρονης συνάντησης στη βάση των σύγχρονων αναγκών της κοινωνίας και της παραγωγής .
Στο πάνελ της παρουσίασης που θα συντονίσει ο δημοσιογράφος που συνέβαλε στην επιμέλεια Νίκος Φωτοπουλος τη συζήτηση θα ανοίξουν οι Νοτοπουλου Κατερίνα Βουλευτής π υπουργός ,Καστανιδης Χάρης πρώην υπουργός ,Αμανατιδης Γιάννης πρώην υπουργός ,ενώ παρεμβάσεις θα κάνουν μεταξύ των άλλων ο Δήμαρχος Νεαπολης Συκεών Σιμος Θ Δανιηλιδης ,ο Γιάννης Μαγκριωτης πρώην υπουργός , ο καθηγητής πολιτικών επιστημών του ΑΠΘ Αρης Στυλιανου και ο Δικηγόρος Κώστας Μαμελης .
Στο πάνελ της παρουσίασης που θα συντονίσει ο δημοσιογράφος που συνέβαλε στην επιμέλεια Νίκος Φωτοπουλος τη συζήτηση θα ανοίξουν οι Νοτοπουλου Κατερίνα Βουλευτής π υπουργός ,Καστανιδης Χάρης πρώην υπουργός ,Αμανατιδης Γιάννης πρώην υπουργός ,ενώ παρεμβάσεις θα κάνουν μεταξύ των άλλων ο Δήμαρχος Νεαπολης Συκεών Σιμος Θ Δανιηλιδης ,ο Γιάννης Μαγκριωτης πρώην υπουργός , ο καθηγητής πολιτικών επιστημών του ΑΠΘ Αρης Στυλιανου και ο Δικηγόρος Κώστας Μαμελης .
Την παρουσίαση θα κλείσουν με σύντομες παρεμβάσεις οι συγγραφείς Α Κοτσακας και Χ Τσιοκας
Δικά μας συμπεράσματα για τη μεταπολίτευση
Ολοκληρώνοντας αυτή την περιγραφή μιας διαδρομής 50 ετών ,θεωρούμε χρήσιμο να παραθέσουμε τα δικά μας συμπεράσματα …
Ο ελληνικός λαός μετά την πτώση της δικτατορίας ήταν έντονα ριζοσπαστικοποιημενος .Μεγαλο μέρος του πληθυσμού εντάσσονταν σε κόμματα και σε συλλογικότητες .Υπηρχε έντονη διάθεση συμμετοχής και παρέμβασης.,Ένα μεγάλο μέρος του ελληνικού πληθυσμού εξ αιτίας του εμφυλίου και ότι επακολούθησε τη δεκαετία του πενήντα και του εξήντα , ήταν περιθωριοποιημένo
Δικά μας συμπεράσματα για τη μεταπολίτευση
Ολοκληρώνοντας αυτή την περιγραφή μιας διαδρομής 50 ετών ,θεωρούμε χρήσιμο να παραθέσουμε τα δικά μας συμπεράσματα …
Ο ελληνικός λαός μετά την πτώση της δικτατορίας ήταν έντονα ριζοσπαστικοποιημενος .Μεγαλο μέρος του πληθυσμού εντάσσονταν σε κόμματα και σε συλλογικότητες .Υπηρχε έντονη διάθεση συμμετοχής και παρέμβασης.,Ένα μεγάλο μέρος του ελληνικού πληθυσμού εξ αιτίας του εμφυλίου και ότι επακολούθησε τη δεκαετία του πενήντα και του εξήντα , ήταν περιθωριοποιημένo
Ειναι χαρακτηριστικό ότι στις εκλογικές αναμετρήσεις συμμετείχαν πολλά κόμματα και σχηματισμοί της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς .Η κατοχύρωση της πολιτικής δημοκρατίας στη χώρα ,η άνοδος του βιοτικού επιπέδου και ο καταναλωτισμός , με την πάροδο του χρόνου αποδυνάμωσαν -εκτονώσαν ,αυτό το κλίμα .
Σταδιακά η οικονομία και η αγορά ανεδείχθησαν σε υπέρτερες δυνάμεις από την πολιτική .Τετοια φαινόμενα παρατηρούμε εύκολα σε όλες τις χώρες της δυτικής Ευρώπης .Ο συνδυασμός αυτής της πραγματικότητας με την πρωτοβουλία για τη θεσμοθέτηση ( που ήταν επιβεβλημένο) της ελεύθερης ραδιοφωνίας και της ιδιωτικής τηλεόρασης , πολλαπλασίασαν την δυνατότητα παρέμβασης των συστημικών δυνάμεων στις πολιτικές εξελίξεις .
Σταδιακά η οικονομία και η αγορά ανεδείχθησαν σε υπέρτερες δυνάμεις από την πολιτική .Τετοια φαινόμενα παρατηρούμε εύκολα σε όλες τις χώρες της δυτικής Ευρώπης .Ο συνδυασμός αυτής της πραγματικότητας με την πρωτοβουλία για τη θεσμοθέτηση ( που ήταν επιβεβλημένο) της ελεύθερης ραδιοφωνίας και της ιδιωτικής τηλεόρασης , πολλαπλασίασαν την δυνατότητα παρέμβασης των συστημικών δυνάμεων στις πολιτικές εξελίξεις .
Εκ του αποτελέσματος μπορούμε να συμπεράνουμε ότι η νομοθετική ρύθμιση ήταν ατελής και άφηνε περιθώρια για την υπηρέτηση σκοπιμοτήτων με ιδιοτελείς στόχους .Δεν διασφαλίστηκε επαρκώς η δυνοτητα πλουραλιστικής ενημέρωσης των πολιτών
Ταυτόχρονα να συνυπολογίσουμε όχι μόνο τις πολιτικές και ιδεολογικές μεταβολές αλλά κυρίως τις πολιτισμικές .Στο διακύβευμα ανάμεσα στο «είναι και στο φαίνεσθαι»,ανάμεσα στο ουσιαστικό περιεχόμενο η το περιτύλιγμα μεγάλο μέρος του πληθυσμού έκλεινε προς το δεύτερο σκέλος της διάζευξης .
Η δεύτερη επισήμανση μας , αφορά την ίδια τη δομή του πολιτικού συστήματος .Το πολιτικό σύστημα ήταν δομημένο σε κάθετη μορφή .Δηλαδη θεωρητικά υπήρχαν κόμματα στο εποικοδομήμα που βρίσκονταν σε αντιστοίχιση με συγκεκριμένες τάξεις και στρώματα του ελληνικού λαού .
Ταυτόχρονα να συνυπολογίσουμε όχι μόνο τις πολιτικές και ιδεολογικές μεταβολές αλλά κυρίως τις πολιτισμικές .Στο διακύβευμα ανάμεσα στο «είναι και στο φαίνεσθαι»,ανάμεσα στο ουσιαστικό περιεχόμενο η το περιτύλιγμα μεγάλο μέρος του πληθυσμού έκλεινε προς το δεύτερο σκέλος της διάζευξης .
Η δεύτερη επισήμανση μας , αφορά την ίδια τη δομή του πολιτικού συστήματος .Το πολιτικό σύστημα ήταν δομημένο σε κάθετη μορφή .Δηλαδη θεωρητικά υπήρχαν κόμματα στο εποικοδομήμα που βρίσκονταν σε αντιστοίχιση με συγκεκριμένες τάξεις και στρώματα του ελληνικού λαού .
Τον τελευταίο όμως καιρό οι κοινωνικές δυνάμεις κινούνται οριζόντια και διαπερνούν χωρίς δισταγμούς τα κομματικά σύνορα .Απο την άκρα δεξιά μέχρι την άκρα αριστερά . Οι γεωστρατηγικές αναδιατάξεις ,ο νέος πολυπολικός κόσμος και η παγκοσμιοποίηση έχουν επιφέρει ανατροπές .
Η έκρηξη της τεχνολογίας ,τα άλματα της επιστήμης ,η βιολογία και η γενετική ,η ρομποτική στην παραγωγή έχουν θέσει εν αμφίβολω αυτό που αποκαλούμε ανθρώπινη αυταξια.Εχουν διαμορφωθεί νέες διαιρετικές τομές που προσδιορίζουν το κοινωνικό γιγνεσθαι .Η παγκόσμια αριστερή σκέψη και ο προοδευτικός χώρος βρίσκονται σε άμυνα υπερασπιζόμενοι απλά τις κατακτήσεις του προηγούμενου αιώνα .Χρειαζεται διαμόρφωση συνολικής εναλλακτικής πρότασης (alternative)
Αυτή μπορεί και πρέπει κατά τη γνώμη μας να διαμορφωθεί στο έδαφος του μαρξισμού με την επιβεβλημένη επικαιροποίηση του. Εάν οι λαοί δεν έχουν εναλλακτική συνολικη πρόταση με βάση τις νέες αντιθέσεις , η εκλογική τους συμπεριφορά θα προσδιορίζεται πρόσκαιρα και ευκαιριακά .
Στη διάρκεια των τελευταίων 50 ετών δυο φορές οι πολίτες εκφράστηκαν από την πολιτική .Δηλαδη οι πολιτικοί εξέφρασαν τους πολίτες
Την περίοδο ‘77-‘81 από τον Α Παπανδρέου και το ΠΑΣΟΚ και την περίοδο ‘12-‘15 από τον ΣΥΡΙΖΑ και τον Α Τσίπρα .Προφανώς οι κοινωνικοοικονομικοι και οι πολιτισμικοί όροι μεταξύ των δυο περιόδων ήταν εντελώς διαφορετικοί .Κατα συνέπεια και οι επιδιώξεις και στοχεύσεις ήταν διαφορετικές .
Σ αυτές τις περιόδους κατά τη γνώμη μας έγιναν βήματα μπροστά για την κοινωνία με τα λάθη και τις παραλήψεις που επισυνέβησαν .
Όμως με τη στήριξη των λαϊκών δυνάμεων οι κυβερνήσεις είχαν την πρωτοβουλία να διαμορφώνουν τους όρους κοινωνικής και οικονομικής ανάπτυξης, γεγονός που στις μέρες μας έχει αναιρεθεί .
Η περίοδος της μεταπολίτευσης χαρακτηρίσθηκε από την ανάπτυξη ,τη δράση και την παρέμβαση πολλών συλλογικοτήτων σ όλη την επικράτεια με μαζική συμμετοχή .Συλλογοι ,σωματεία ενώσεις και κινήματα .Αυτο το μαζικό είναι εκ των ων ουκ άνευ για να διασφαλίζεται η λαϊκή συμμετοχή και παρέμβαση στις εξελίξεις .
Συνολικά κατά τη διάρκεια της μεταπολίτευσης αναπτύχθηκαν πολλές μορφές κινημάτων για θέματα τοπικού ,περιφερειακού και κεντρικού ενδιαφέροντος .Τα ζωντανά αυτά κινήματα αποτελούσαν άμυνα στην προσπάθεια ενσωμάτωσης της πολιτικής που ασκούνταν από το σύστημα .Ταυτοχρονα όμως πρέπει να παρατηρήσουμε ότι τα κινήματα και οι διάφορες συλογικοτητες βαθμιαία και μέσω της οικονομικής στήριξης τους από την κρατική περιοριορισαν τον διεκδικητικό τους χαρακτήρα .Η τελική κατάληξη τον τελευταίο καιρό είναι ότι έχουν απωλέσει μεγάλο μέρος της μαζικότητας τους αλλά και της αξιοπιστίας τους έναντι των κοινωνικών τους αναφορών .
Εξ ίσου σημαντικό είναι να υπογραμμίσουμε και μια άλλη εξέλιξη που αφορα στο ρόλο των κομμάτων την περίοδο της μεταπολίτευσης .
Τα κόμματα στις λειτουργίες τους ειχαν έντονα αναπτυγμένο το στοιχείο της ενημέρωσης - καθοδήγησης στα μέλη και τους φίλους που απευθυνόταν . Το γεγονός αυτό παρείχε την δυνατότητα στις αποδέκτες να ερμηνεύουν τις διεργασίες της εποχής και να να διαμορφώνουν προσωπική πολιτική άποψη στο πλαίσιο αρχών και αξιών του κόμματος τους .
Στη διάρκεια των τελευταίων 50 ετών δυο φορές οι πολίτες εκφράστηκαν από την πολιτική .Δηλαδη οι πολιτικοί εξέφρασαν τους πολίτες
Την περίοδο ‘77-‘81 από τον Α Παπανδρέου και το ΠΑΣΟΚ και την περίοδο ‘12-‘15 από τον ΣΥΡΙΖΑ και τον Α Τσίπρα .Προφανώς οι κοινωνικοοικονομικοι και οι πολιτισμικοί όροι μεταξύ των δυο περιόδων ήταν εντελώς διαφορετικοί .Κατα συνέπεια και οι επιδιώξεις και στοχεύσεις ήταν διαφορετικές .
Σ αυτές τις περιόδους κατά τη γνώμη μας έγιναν βήματα μπροστά για την κοινωνία με τα λάθη και τις παραλήψεις που επισυνέβησαν .
Όμως με τη στήριξη των λαϊκών δυνάμεων οι κυβερνήσεις είχαν την πρωτοβουλία να διαμορφώνουν τους όρους κοινωνικής και οικονομικής ανάπτυξης, γεγονός που στις μέρες μας έχει αναιρεθεί .
Η περίοδος της μεταπολίτευσης χαρακτηρίσθηκε από την ανάπτυξη ,τη δράση και την παρέμβαση πολλών συλλογικοτήτων σ όλη την επικράτεια με μαζική συμμετοχή .Συλλογοι ,σωματεία ενώσεις και κινήματα .Αυτο το μαζικό είναι εκ των ων ουκ άνευ για να διασφαλίζεται η λαϊκή συμμετοχή και παρέμβαση στις εξελίξεις .
Συνολικά κατά τη διάρκεια της μεταπολίτευσης αναπτύχθηκαν πολλές μορφές κινημάτων για θέματα τοπικού ,περιφερειακού και κεντρικού ενδιαφέροντος .Τα ζωντανά αυτά κινήματα αποτελούσαν άμυνα στην προσπάθεια ενσωμάτωσης της πολιτικής που ασκούνταν από το σύστημα .Ταυτοχρονα όμως πρέπει να παρατηρήσουμε ότι τα κινήματα και οι διάφορες συλογικοτητες βαθμιαία και μέσω της οικονομικής στήριξης τους από την κρατική περιοριορισαν τον διεκδικητικό τους χαρακτήρα .Η τελική κατάληξη τον τελευταίο καιρό είναι ότι έχουν απωλέσει μεγάλο μέρος της μαζικότητας τους αλλά και της αξιοπιστίας τους έναντι των κοινωνικών τους αναφορών .
Εξ ίσου σημαντικό είναι να υπογραμμίσουμε και μια άλλη εξέλιξη που αφορα στο ρόλο των κομμάτων την περίοδο της μεταπολίτευσης .
Τα κόμματα στις λειτουργίες τους ειχαν έντονα αναπτυγμένο το στοιχείο της ενημέρωσης - καθοδήγησης στα μέλη και τους φίλους που απευθυνόταν . Το γεγονός αυτό παρείχε την δυνατότητα στις αποδέκτες να ερμηνεύουν τις διεργασίες της εποχής και να να διαμορφώνουν προσωπική πολιτική άποψη στο πλαίσιο αρχών και αξιών του κόμματος τους .
Αυτό αποτελούσε και κίνητρο συμμετοχής των μελων σ αυτά . Η κυριαρχία όμως των πολλαπλών δικτύων ενημέρωσης τις τελευταίες δεκαετίες αλλάζει αυτό το σκηνικό . Ο πολίτης στον πυκνό χρόνο των υποχρεώσεων του δεν αναζητά πλέον στα κόμματα την ενημέρωση και την ερμηνεία των γεγονότων .Αυτη τη βρίσκει εύκολα στα κοινωνικά δίκτυα παρά το κίνδυνο της χειραγώγησης του .
Θέλει όμως στα προβλήματα που τον απασχολούν να έχει γνώμη και να συνδιαμορφώνει τον προγραμματικό λόγο του κόμματος που επιλέγει . Αυτό είναι το νέο ζητούμενο και επ αυτού διαμορφώνονται δυο διαφορετικές προσεγγίσεις .
Η πρώτη μέσα από τη χρήση των τεχνολογιών τα κόμματα επιδιώκουν την εξουσιοδότηση των πολιτικών ηγεσιών .
Και η δεύτερη που διεκδικεί τη συμμετοχή των μελών και των φίλων στη συνδιαμόρφωση πολιτικής γραμμής του κόμματος με μόνιμη και θεσμοθετημενη διαδικασία αμφίδρομης ενημέρωσης .
Στο δημόσιο διάλογο τα τελευταία χρόνια έχουν κατατεθεί επανειλημμένα απόψεις σοβαρών αναλυτών που αναφέρονται στο τέλος της μεταπολίτευσης .Πρεπει να σημειώσουμε χωρίς να διεκδικούμε το αλάθητο ότι αυτή είναι μια περίπου γραμμική αντίληψη για την ιστορία .Το αξιακό πλαίσιο που διαμορφωθηκ3 εξακολουθεί να ισχύει .
Η πρώτη μέσα από τη χρήση των τεχνολογιών τα κόμματα επιδιώκουν την εξουσιοδότηση των πολιτικών ηγεσιών .
Και η δεύτερη που διεκδικεί τη συμμετοχή των μελών και των φίλων στη συνδιαμόρφωση πολιτικής γραμμής του κόμματος με μόνιμη και θεσμοθετημενη διαδικασία αμφίδρομης ενημέρωσης .
Στο δημόσιο διάλογο τα τελευταία χρόνια έχουν κατατεθεί επανειλημμένα απόψεις σοβαρών αναλυτών που αναφέρονται στο τέλος της μεταπολίτευσης .Πρεπει να σημειώσουμε χωρίς να διεκδικούμε το αλάθητο ότι αυτή είναι μια περίπου γραμμική αντίληψη για την ιστορία .Το αξιακό πλαίσιο που διαμορφωθηκ3 εξακολουθεί να ισχύει .
Προφανώς και χρήζει επικαιροποίησης όμως ας μην αναζητούμε σταθμούς και ορόσημα για να προσδιορίσουμε το τέλος μιας κοινωνικής διεργασίας που έχει αέναο χαρακτήρα .Οι ανθρωποκεντρικές αξίες που διαμορφώθηκαν από τη γαλλική επανάσταση και μεταγενέστερα ( ισότητα ,ελευθερία ,αδερφοσύνης ) έχουν διαχρονική αξία και στις μέρες μας αποκτούν ιδιαίτερη βαρύτητα όταν η τεχνίτη νοημοσύνη ,και ο τεχνοκρατισμος τείνουν να αλλοιώσουν βασικές αξίες των κοινωνιών μας .
Με αφορμή τη σημερινή πολιτική συγκυρία στη χώρα θα θέλαμε να επισημάνουμε ότι :
Είναι η πρώτη φορά από την μεταπολίτευση που το πολιτικό κομματικό σύστημα βρίσκεται σε ανισορροπία .Σ όλη τη διαδρομή υπήρχαν πάντα δυο μεγάλα κόμματα που εναλλάσσονταν στη διακυβέρνηση .Με αντιπαραθετική προγράμματα .Σημερα έχουμε ένα μεγάλο κομμα( ΝΔ) που παρά τις τεράστιες απώλειες του εξακολουθεί να παραμένει κυρίαρχο .
Με αφορμή τη σημερινή πολιτική συγκυρία στη χώρα θα θέλαμε να επισημάνουμε ότι :
Είναι η πρώτη φορά από την μεταπολίτευση που το πολιτικό κομματικό σύστημα βρίσκεται σε ανισορροπία .Σ όλη τη διαδρομή υπήρχαν πάντα δυο μεγάλα κόμματα που εναλλάσσονταν στη διακυβέρνηση .Με αντιπαραθετική προγράμματα .Σημερα έχουμε ένα μεγάλο κομμα( ΝΔ) που παρά τις τεράστιες απώλειες του εξακολουθεί να παραμένει κυρίαρχο .
Εχουμε κόμματα που συσσωρεύονται στον άξονα 8-15% ανταγωνιζόμενο μεταξύ τους για τη σειρά κατάταξης .Αυτο δεν ενδιαφέρει τους πολίτες οι οποίοι αναζητούν εναλλακτική διέξοδο διακυβέρνησης .Σ αυτές τις συνθήκες έχουμε καταθέσει στο δημόσιο διάλογο συγκεκριμένη πρόταση διεξόδου .
Προτειναμε και επιμένουμε στην εκλογική συμπόρευση των κομμάτων του αριστερού και προοδευτικού χώρου σε προγραμματική βάση διακυβέρνησης .Δεν αναφερόμαστε σε συγκολλήσεις και συγχωνεύσεις κομμάτων τα οποία διατηρούν την αυτοτέλεια τους εκτος αν τα ίδια επιλέξουν διαφορετικά .
Πιστευουμε ότι μέσα από ένα διάλογο προγραμματικού χαρακτήρα μπορούν να διαμορφωθούν όροι εκλογικής συμπόρευσης .Εχουμε προτείνει συγκεκριμένα την ανάγκη συμμετοχής στη διαβούλευση των μαζικών και παραγωγικών φορέων της χώρας προκειμένου οι επεξεργασίες να συμπεριλαμβάνουν τις απόψεις του κοινωνικού σώματος
Επιθυμία μας γίνεται να κλείσουμε την αποτίμηση με κάτι ποιο θεωρητικό .
Νομίζουμε ότι τα τελευταία χρόνια και μέσω τη κατανάλωσης ,εκείνο που έχει επικρατήσει είναι το «φαινεσθαι» και όχι το «είναι».Εχουμε δυστυχώς εισέλθει στη φάση της λεγόμενης «μετάπολιτικής» και της «μεταδημοκρατιας».Το πολιτικο,το ιδεολογικό και το φιλοσοφικό πεδίο έχουν υποχωρήσει .Μεγαλο μέρος της πνευματικής ελίτ της χώρας έχει «βολευτεί» στη συνάφεια της με την οικονομική ελίτ .Με εξαιρέσεις βέβαια . Δεν παράγει και καθίσταται πιεστική η ανάγκη να απαντηθούν τα υπαρξιακά ζητήματα της νέας γενιάς .
Ο κίνδυνος της μετάλλαξης του πολιτικού συστήματος γίνεται πλέον εμφανής .
Η ρευστοποίηση οδηγει σε πρόσωπο κεντρικές αντιπαραθέσεις που περιθωριοποιούτην αναγκη να αναμετρώνται εναλλακτικά προγράμματα διακυβέρνησης γεγονός που παρείχε στον πολίτη το δικαίωμα να διαμορφώνει και όχι να «παρατηρεί» τις εξελίξεις
Καταθέσαμε απόψεις εκ βαθέων (de profundis) .Δεν ισχυριζόμαστε ότι κατέχουμε την αλήθεια .Ευελπιστουμε ότι αυτή η συμβολή μας μπορεί να έχει τη δίκη της χρησιμότητα για συμπολίτες μας ….»
Πιστευουμε ότι μέσα από ένα διάλογο προγραμματικού χαρακτήρα μπορούν να διαμορφωθούν όροι εκλογικής συμπόρευσης .Εχουμε προτείνει συγκεκριμένα την ανάγκη συμμετοχής στη διαβούλευση των μαζικών και παραγωγικών φορέων της χώρας προκειμένου οι επεξεργασίες να συμπεριλαμβάνουν τις απόψεις του κοινωνικού σώματος
Επιθυμία μας γίνεται να κλείσουμε την αποτίμηση με κάτι ποιο θεωρητικό .
Νομίζουμε ότι τα τελευταία χρόνια και μέσω τη κατανάλωσης ,εκείνο που έχει επικρατήσει είναι το «φαινεσθαι» και όχι το «είναι».Εχουμε δυστυχώς εισέλθει στη φάση της λεγόμενης «μετάπολιτικής» και της «μεταδημοκρατιας».Το πολιτικο,το ιδεολογικό και το φιλοσοφικό πεδίο έχουν υποχωρήσει .Μεγαλο μέρος της πνευματικής ελίτ της χώρας έχει «βολευτεί» στη συνάφεια της με την οικονομική ελίτ .Με εξαιρέσεις βέβαια . Δεν παράγει και καθίσταται πιεστική η ανάγκη να απαντηθούν τα υπαρξιακά ζητήματα της νέας γενιάς .
Ο κίνδυνος της μετάλλαξης του πολιτικού συστήματος γίνεται πλέον εμφανής .
Η ρευστοποίηση οδηγει σε πρόσωπο κεντρικές αντιπαραθέσεις που περιθωριοποιούτην αναγκη να αναμετρώνται εναλλακτικά προγράμματα διακυβέρνησης γεγονός που παρείχε στον πολίτη το δικαίωμα να διαμορφώνει και όχι να «παρατηρεί» τις εξελίξεις
Καταθέσαμε απόψεις εκ βαθέων (de profundis) .Δεν ισχυριζόμαστε ότι κατέχουμε την αλήθεια .Ευελπιστουμε ότι αυτή η συμβολή μας μπορεί να έχει τη δίκη της χρησιμότητα για συμπολίτες μας ….»
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου