Αδιανόητη θεωρεί την κατηγορία της ένταξης του σε εγκληματική οργάνωση ο γνωστός ποινικολόγος Αλέξανδρος Λυκουρέζος, αντικρούοντας τις μαρτυρικές καταθέσεις και αρνούμενος το σύνολο των κατηγοριών για την υπόθεση της μαφίας των φυλακών, μέσω υπομνήματος που κατέθεσε.
Να σημειωθεί ότι η απολογία του κ. Λυκουρέζου στον ειδικό εφέτη ανακριτή στον 7ο όροφο στο Εφετείο ήταν 6ωρη και διήρκεσε από τις 12 το μεσημέρι που μεταφέρθηκε από τη ΓΑΔΑ με αυτοκίνητα της αντιτρομοκρατικής έως τις 6 το απόγευμα. Η απόφαση του ανακριτή για την προφυλάκιση ή όχι του κ. Λυκουρέζου θα βγει μετά και την απολογία του Θεόδωρου Παναγόπουλου.
Ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος στο απολογητικό του υπόμνημα κάνει λόγο για «σκευωρία» σε βάρος του, υποστηρίζοντας πως ποτέ δεν επικοινώνησε με τους Αλβανούς κρατούμενους που φέρονται να εκβίαζαν τον Μιχάλη Ζαρειρόπουλο. Και σε κάθε περίπτωση, ποτέ δεν τους επισκέφθηκε στις φυλακές. Επίσης, αρνείται ότι ζήτησε δύο εκατομμύρια ευρώ από τον Αριστείδη Φλώρο, ώστε να μην παρασταθεί ως πολιτική αγωγή ο εντολέας του, δικηγόρος Αντωνόπουλος, που είχε κατηγορήσει τον κ. Φλώρο, ότι έδωσε την εντολή για την δολοφονία του.
Μάλιστα κατά την άφιξη του κυρίου Λυκουρέζου στο γραφείο του ανακριτή σημειώθηκε ένταση. Σύμφωνα με πληροφορίες η διαφωνία ήταν ανάμεσα στον ανακριτή και τον δικηγόρο του κ.Λυκουρέζου, Θρασύβουλο Κονταξή, για το αν θα απενεργοποιούσε ή όχι το το κινητό του τηλέφωνο.
Από την πλευρά του ο δεύτερος κατηγορούμενος Θεόδωρος Παναγόπουλος στο δικό του υπόμνημα ανέφερε ότι σε καμία τηλεφωνική επικοινωνία που έχει καταγράψει ο «κοριός" της ΕΥΠ δεν αναφέρεται το όνομα του. Και σημειώνει ότι μπήκε στην υπόθεση Φλώρου το 2017 ενώ, σύμφωνα με την κατηγορία, φέρεται ως μέλος της Οργάνωσης από το 2014. Επιπλέον , ο κατηγορούμενος υποστηρίζει πως στην δικογραφία δεν καταγράφεται καμία πράξη που να τον συνδέει με την απαίτηση "δώρου" από τον επιχειρηματία Φλώρο, ώστε να αποσυρθούν οι κατηγορίες περί ηθικής αυτουργίας στην απόπειρα δολοφονίας του Αντωνόπουλο
Το υπόμνημα του Αλέξανδρου Λυκουρέζου
Ειδικότερα ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος σχετικά με την κατηγορία της ένταξης σε εγκληματική οργάνωση αναφέρει μεταξύ άλλων, ότι αναγορεύεται σε αξιόπιστο μάρτυρα ο Αριστείδης Φλώρος, ο οποίος έχει ήδη καταδικαστεί δύο φορές από τα δικαστήρια, μία για την υπόθεση της Energa και μία για την απόπειρα δολοφονίας σε βάρος του δικηγόρου Γιώργου Αντωνόπουλου.
Οσο για τις καταθέσεις δικηγόρων που κάνουν λόγο, ότι ο ίδιος ( ο Λυκουρέζος) ζήτησε χρήματα από τον Φλώρο για να βελτιώσει τη στάση του απέναντί του ο δικηγόρος Γιώργος Αντωνόπουλος, στο υπόμνημα του ο γνωστός ποινικολόγος, αναφέρει, ότι τα λεγόμενά τους βασίζονται σε επίκληση διηγήσεων του αείμνηστου Μιχάλη Ζαφειρόπουλος ο οποίος δεν ζει πιά για να τα επιβεβαιώσει.
«Αν και όλοι φέρονται να γνωρίζουν εδώ και 5 χρόνια τις φερόμενες ως οικονομικές αξιώσεις μου, κανείς εξ αυτών δεν τις είχε καταγγείλει στις αρχές στο πλαίσιο οποιασδήποτε διαδικασίας», επισημαίνει με νόημα στο υπόμνημά του ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος.
Και συνεχίζει: «υπερβαίνει τα όρια της λογικής η εναλλαγή των ρόλων του θύτη και του θύματος μεταξύ του Αριστείδη Φλώρου και του Γεωργίου Αντωνόπουλου».
Αρνείται την ένταξη σε εγκληματική οργάνωση που του αποδίδουν
Σε ό,τι αφορά την εμπλοκή του με την απόδοση της κατηγορίας της ένταξης σε εγκληματική οργάνωση και μάλιστα από το 2014, ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος απαντά ότι η άρση απορρήτου των συνδιαλέξεων άρχισε στις 2 Ιανουαρίου2019 και από τα στοιχεία φαίνεται, ότι η πρώτη τηλεφωνική συνομιλία μεταξύ Αντωνόπουλου και Λεκοτσάι είναι στις 14 Ιανουαρίου του 2019. Συνεπώς πως εντάσσεται ο ίδιος σε εγκληματική οργάνωση από το 2014;
«Αδιανόητο, τονίζει μεταξύ άλλων, ένας άνθρωπος του δικού μου επιπέδου και της δικής μου διαδρομής, να έχω (κατα) δεχθεί να ενταχθώ ως μέλος σε εγκληματική οργάνωση, η οποία διευθύνεται από αλλοδαπό κατάδικο για ειδεχθή εγκλήματα, για ένα εκ των οποίων είχα απόλυτη γνώση, ως πληρεξούσιος δικηγόρος πολιτικής αγωγής του Γιώργου Αντωνόπουλου».
Παράλληλα προσθέτει: «Δεν νοείται ένταξη σε εγκληματική οργάνωση, από τη στιγμή που δεν γνωρίζω κανένα από τα μέλη αυτής, ούτε επικοινωνούσα ή συνομιλούσα μαζί τους, σχεδιάζοντας κάτι το μεμπτό και παράνομο».
Σημειώνει δε, εκτός των άλλων, ότι η κατηγορία σε βάρος του είναι απολύτως αόριστη και επικαλείται το γεγονός, ότι κανείς εκ των φερομένων ως μελών της εγκληματικής οργάνωσης δεν τον αναγνωρίζει η τον εντάσσει σε εγκληματική ομάδα που την χαρακτηρίζει «αόρατη».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου